不聪明能考研究生吗？

不聪明能考研究生吗？

研究生“研究”二字就没有体现出“聪明”两个字，研究科研其实是需要灵感，同时更多需要的是汗水和努力，读研期间那百分之一的灵感其实可以通过导师等资源来弥补，那百分之99的汗水是你自己的付出才行。全国每年有接近百万计的研究生的录取名额，分配给各高校和科研院所。不聪明可以努力呀，用时间弥补自己的短处，也是可以的。选对专业，选好报考单位，努力，不聪明也是可以考上研究生的。

我见过不下5名高考未过本科线的专科生，靠自己努力，专升本，本考研，皆是全日制的，一步一步逆袭也是可以的。30年河东，30年河西。加油。

我就不明白本科生怎么就比专科生智商高？

我就是专科生，客观的说，总体来说各方面都不如。尤其是自控能力，还有智商，和人的成熟程度，都会差一些的。但是这是宏观的说，并不是一定的。100个专科生，有40个比较差，本科生可能有25个比较差。

我觉得主要原因是高考是检验智商，自控能力，心理成熟程度的一个标志，这是划分的一个原因，另外一个原因就是综合素质更好的团队队员会互相影响，专科的氛围就没有本科好。不过说实话，一般的2本和1本还没有到能影响一个人的人格或者说习惯这个层次上.都是一回事，可能名校会有好老师和好的氛围去塑造一个人，这是我自己的看法，我同学有的考上博士了，有的考上比较NB的研究生，我们在一起觉得大家还是和以前高中一样，并没有差生什么差距。

我和他们商讨过，他们也同意我的观点，大学啊，太好的不说，就是普通的，上了你就知道怎么回事了。不过说实话，没上高中的同学，再碰到，就觉得有代沟了。

不过虽然他们显得好像有点幼稚，不过他们明显比我们更快乐，更简单。

是不是读书的人很聪明?不读书的人就很笨吗？

年纪越大越要读书，读书是为了让我们思考，思考会促进大脑血液循环，不用担心用脑过度，脑子是要越用越聪明的。所以可以说读书使人聪明，但不读书的人也不一定笨，因为思考的方式有很多种，获取知识的方式的也有很多种。

读书的人不一定很聪明，把书读死了的如历史上熟读兵书的赵括，够聪明吧，但纸上谈兵坐而论道将赵国四十万大军覆没于秦。

不读书的人也不一定就笨。八十年代改革开放时造就的大量富翁，很多并不是读书出生的。

但这两个情况都不足以说明读书不重要。实际上更多大量事实更正能量的情况是：读书改变和提升了无数人的人生层次，随着社会的发展不读书读少了书正在被社会淘汰出局。

先说说改变吧，一个乡村女孩魏敏芝从《一个都不能少》里启迪读书的智慧，一路迈步奔向夏威夷杨百翰大学，现在已经是一名导演。

再说说马云,两次高考落榜后,白天送货谋生,晚上上夜大读书。第三次高考进入杭州师范学院英语系。后来到美国时敏锐地扑捉到互联网将改变世界的重要信息，回国后创办一系列事业影响中国和全世界。

人是否聪明，我觉得就是看这个人愿不愿意多用脑子，多思考而且反应快。书上写的东西，都是许多人经过实践而得到的经验分享，有的时候，你没看书，却发现你的解决方法和书上一样。当然，多看书，多掌握一些经验，遇事后，就会反应快，大家就会认为你聪明。当然，聪明还和天赋有关，天生的就对某一方面特别敏感，就能正确迅速的解决其他人不能解决的问题。

为什么数学不好智商低？

先说数学：

数学本身是以逻辑思维为基础的，逻辑思维又叫抽象思惟，是思维的一种高级形式。其特点是以抽象的概念、判断和推理作为思维的基本形式，以分析、综合、比较、抽象、概括和具体化作为思维的基本过程，从而揭露事物的本质特征和规律性联系。数字、运算符号等是数学的基础，是人类创造出来的一种完全独立于实际事物的符号系统。所以：

数学好的人，说明其逻辑思维好。

数学差的人，说明抽象思维和数理能力不强而已。

其次，初中、高中，甚至大学课本探讨的基础数学，只是数学的最基本知识，需要的是基本逻辑思维，其实通过自身努力，掌握方法和窍门，提高自身逻辑思维，并且肯下功夫苦练习，一定会有收获。基本上高中题目做的多，数学成绩不会太差。

到此，以上就是小编对于高考不聪明的问题就介绍到这了，希望介绍关于高考不聪明的4点解答对大家有用。