中上等学生选物化政还是物化地？

中上等学生选物化政还是物化地？

中等学生如果选择物化生会和学霸竞争，自己没有优势，但是如果选择的是物化政和物化地，那么就相对来说更好一些，物化政中的政治是文科思维难度不小，但是如果学生将来要报考军警院校或者像考公务员，学习政治培养文科思维，对以后的专业选择和就业都是非常有帮助的，那么选择物化地地理是文科中的立刻，其思维倾向于理科思维，难度比较小。

为什么高中不学地理的理科生可以上大学学地理？

因为地理在大学里属于理科（理学）对高数有一定要求，而且地理学到后面就是物理（地质气象）化学（土壤环境）对地物的特征分析和描述基于一定尺度，所以地理学的好，走的远的人一定是理科基础好的人。



网络游戏能毁掉人的一生么？

首先从游戏本身考虑

会毁掉人的特点

1.需要氪金又长期时间投入的

这种程度轻还好程度重真的毁人不倦。

2.游戏元素

游戏如果过多涉及暴力元素，的确会毁掉人，人的侵犯行为的诱因之一就是大众媒体，而游戏在这方面效果更甚，不但激起情绪还生动提供了反馈

我的看法是不能，想知道为啥嘛？因为我认识的玩游戏的人中还没有出现被游戏毁掉的人。

目前公认的可以毁掉一个人的只有毒品和赌博，其原因是对身体的危害和花钱输钱导致倾家荡产，游戏再好玩再沉迷，充其量也只是过分的无用爱好，相当于不赌钱的赌博，或者是对身体无害且低消费的吸毒，如果非要讲游戏可以毁掉人，那么麻将，养宠物，泡妞等爱好都可以毁掉一个人。现在我看到的比较恐怖的事其实是女生的过度消费去借校园贷，游戏嘛，玩的人十分多，出事的真的少。

从前讲80后是被游戏毁掉的一代，现在80后出色的接了班扛起祖国，有人讲90后是不能吃苦的一代，平时地都不扫，能做什么？现在90后也都工作了，也蛮出色的，应该讲比老一辈要好。这个“有人讲”的那些人，应该就是不了解互联网和游戏的老一辈的人吧，都是有明显偏见，目光受限的危言耸听，游戏产业现在越来越大，已经多次被央视认可了，所以大家就不要担心这个问题了。

作为游戏本身就是娱乐项目，好处:缓解压力，脑力活动，手指锻炼，等等。坏处:对我们来说长期的玩游戏，是真的对身体不好，也对眼睛不好，和长期沉迷游戏无法自拔，玩游戏本是娱乐项目，但是变成了一个多小时的一生，天天都是这样玩游戏，也是对身体不好的，但是合理安排玩游戏的时间如:30分钟左右，对我们的身体健康是好的，但如果:是1小时5小时的话就是对我们的身体健康是最不好的。我也不知道玩游戏到底是好，是坏!

到此，以上就是小编对于高考地物技的问题就介绍到这了，希望介绍关于高考地物技的3点解答对大家有用。