形容见证过很多历史的成语？

形容见证过很多历史的成语？

博古通今 [bó gǔ tōng jīn] 生词本基本释义通：通晓；博：广博，知道得多。对古代的事知道得很多，并且通晓现代的事情。形容知识丰富。出 处《孔子家语·观周》：“吾闻老聃博古通今。”

例 句1. 我们的历史老师～，受到同学们的爱戴。

21年前的那艘红船见证了哪个重大历史事件？

21年前的那艘红船见证了中国共产党的成立。从此，中国革命有了正确的前进方向，中国人民有了强大的凝聚力量，中国命运有了光明的发展前景。1921年7月30日晚，因突遭法国巡捕搜查，中共一大会议被迫休会，8月初的一天，由李达的夫人王会悟作向导，代表们从上海乘火车转移到嘉兴，在南湖的一艘丝网船上完成了大会议程。这艘小小游船见证了开天辟地的大事变，因而获得了“红船”称号。

指的是中国共产党诞生。

嘉兴南湖小小红船见证开天辟地大事变

1921年7月30日晚，因突遭法国巡捕搜查，中共一大会议被迫休会，8月初的一天，由李达的夫人王会悟作向导，代表们从上海乘火车转移到嘉兴，在南湖的一艘丝网船上完成了大会议程。这艘小小游船见证了开天辟地的大事变，因而获得了“红船”称号。

为了纪念中共一大在南湖游船上胜利闭幕，由于当年南湖的游船已经在抗战时期绝迹，嘉兴在中央和省委指示下，于1959年仿制了一条会议纪念船，停泊在烟雨楼前水面上。

为什么从某种程度上说历史才是一门真正的科学？

答:世界所有国家中，有4大文明古国，所有四大文明古国就中国文化源远流长，传承上下五千年。很值得骄傲的，文华历史是一个国家文明的底蕴，是一个国家文明昌盛的标志。

历史见证了一个国家从昌盛到衰弱，一个个历史时期的交替变更，从历史中，我们汲取教训，改善思路，让历史更丰富，生活更美好。历史可鉴，历史可学，历史可审，历史可丰，历史可品，历史是一个个文明发展的见证。因此，历史是一门真正的学科。

见证和印证有什么区别？

见证和印证有什么区别？见证和印证都是用来作证明的词句，但两个词还是有区别的，主要区别是:

两个词含义不同。见证有两层意思，一是用来做动词，表示当场目睹可以作证。二是当名词，指见证人或可作证据的物品。

印记同样有两层意思，一是用来做动词，证明与事实相符。二是当名词，指用来印证的事物。

两个词用法不同。见证是表示当场看见用来证明的词句，印证是通过事实证明事实相符的词句。

历史都是真实的吗？

历史是历史，史书是史书。

从定义来看，历史=曾经发生过的事，那当然是真的发生了的。

而史书则有可能记载不全、记载有误、为当时的掌权者服务而进行了篡改，甚至夹杂了史官本人的很多理念等等，从而变得不一定完全真实。

历史当然本身都是真实的。

因为“历史”一词的本意是指过去的事实，或过去发生的一切事件，或自然界和社会过去的发展进程。由此本意派生出其另外两个含义，一是指沿革、来历或经历，二是指历史学或研究历史的一门学科。

由此可见，历史的本意和它派生出的第一种含义都是客观存在、并不会随人的意志而改变的，就摆在那儿；只有派生出的第二种含义才有可能会掺杂人的主观意识在里面，有可能会改变历史本身真实的一面，常被称为“歪曲、扭曲、美化（或丑化）或篡改的历史”。

我们从书本上了解的历史都是真实的吗？这个是不能完全确定的。

主要原因是:人类对客观历史的认知具有浓厚的主观性，还有某些局限性。因此，人类所能认识的历史，不可能完全准确真实的反映出客观历史的全貌。

西方有个名言:“一千个人就有一千个哈姆雷特”。即:同一件事，不同的人就有各不相同的理解。有个历史课老师曾经做了个课堂实验:做了几个动作，讲了一个故事，然后叫同学们用历史学家的方法描述出来。结果，全班同学描述得各不相同。

我们对历史朝代的认识，都是后朝对前朝的单边描述，即:历史是胜利者写的，在历史书中根本没有前朝申辩的权力。而且，前朝的历史已经事过境迁，几十年或者几百年前的事，重新记载后与当初的事实，就难免失真之处。别说几十年前的事，即便是当代的历史学家写当代史，他能写得完全客观准确吗？原因是:学者不一定了解内情，另外，学者写得不好的地方，也会被人删掉。

历史上曾经有秉笔直书而掉头的个案，但是，绝大多数学者都是有忌惮的，也会违心的写出经过曲笔的历史。

历史都是真实的，但靠文字传到今天的就不一定真实，包括正史和野史，正史是各朝代统治者主导的有利自己有选择的记载，甚至是编的。所以很难以真实的事实还原。野史是以民间口口相传的故事一代代流传至今，往住以传故事之人对事件人物的好恶而不断改编而加以褒扬或贬损，就像评书演说者可随意将自己的看法好恶传播出去，因此谈不上所谓的真实历史

历史都是由人编制的，或多或少会有主观色彩。即使是由各朝代的史官写的也不一定都是真实的，他们在一些细节上可能会改写，或者只写有利于天子的史料。真实的史料只能借鉴史料和考古文物来辨别，一般来说，文物才是真的反映历史。而且，就有些野史来说，它也具有一定的真实性，不过个人建议，野史这种书，看看就好。

所以说，历史不一定都是真实的。

历史都是为成功者写的，所以，有利于成功者树碑立传的就会写成正史，不利于成功者树碑立传的要么不写，要么就成为野史，所以，史书也有假，不然，当今世界研究历史的人，为什么会这里找依据，那里寻出处，只为证明史实，核实真相。

过出真实自己，最终都会化为尘埃，偶尔诗和远方，常常苟且苟且，几十年一瞬间，各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜！

到此，以上就是小编对于见证历史高考的问题就介绍到这了，希望介绍关于见证历史高考的5点解答对大家有用。