自学考试旧课程和新课程是怎么顶替的？

自学考试旧课程和新课程是怎么顶替的？

1、浙江自考，2014年，也就是今年，里面的顶替规则，现在还有用的。现在还可以顶替相应的课程的。但是这要完全按老计划“浙教试院〔2008〕12号”的某个专业计划申请毕业的，不能一部分课程按这个老计划，一部分课程按2012年“大选修制”计划的。

2、我2013年下半年就是用08年老计划申请自考毕业的。如果按新计划反而可能要重考部分课程的。

1、原来的《马克思主义哲学原理》，也是自考专科的政治公共课，不能顶替现在的自考本科里面的公共理论课《马克思主义基本原理概论》的。《马克思主义基本原理概论》包括马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义三部门的，要求和学分均比《马克思主义哲学原理》高，所以是顶替不来的。

2、只有原来自考本科里面的《毛泽东思想概论》和《马克思主义政治经济学原理》，才可以顶替现在的《马克思主义基本原理概论》。

浙江女子用父亲社保卡替母买药母女涉嫌诈罪均获刑评论怎么写？

严格来说，这种行为在过去确实属于犯罪行为。虽然让人大惑不解，但和著名的“药神一案”一样，这都是典型的情与法的冲突问题。根据当时的社保政策，本人的医疗保险只能自己使用，不能交给别人使用。但是，我们始终认为，将自己的医疗保险给近亲属使用也情有可原，更加符合我们的基本感情。正因为如此，社保政策也发生改变，回应了这一民情。如果本案放在今天，该对母女根本不会构成犯罪。

据报道，邹某患高血压已有30多年，平日里要吃不少药。因邹某只参加了城镇职工基本医疗保险，药费报销比例较少，而丈夫老周的社保卡能报销不少医药费。为省钱，邹某便让自己52岁的小女儿周某，拿着老周的社保卡去配药。从2011年2月至今年7月，周某用她父亲的社保卡，为母亲配药34次，报销药费11376.64元。

老周因长期卧病在床，生活无法自理，虽意识清醒，但已无法说话，故他对妻子女儿使用自己社保卡的事全然不知。 案发后，邹某和女儿退缴赃款11376.64元，并被诸暨市人力资源和社会保障局处以罚款22753.28元。母女俩因涉嫌诈骗罪，于今年8月被诸暨市公安局取保候审。

后来，诸暨市人民法院以诈骗罪判处邹某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元；判处周某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元。

包括我在内的广大民众，都认为用父亲的社保卡给母亲买药，实在是无可厚非，根本不应构成犯罪。但是，正如“药神一案”一样，这是典型的情与法的冲突。根据当时的社保政策，本人的医疗保险只能自己使用，女儿冒用父亲名义给母亲买药，等于是让社保机构错误地为母亲买单，已然构成诈骗罪的构成要件。

当然，从年初开始，社保政策发生变更，允许本人的医疗保险给近亲属使用。因此，如果本案放在今天，该对母女并不够成犯罪。

使用父亲社保卡里的钱替母亲买药定性诈骗有点过！父亲社保卡里的资金应该是父亲的私有财产，父亲有支配权。父亲让女儿用社保卡给其母亲买药，应该是授权行为，其父是同意的。同时法律规定夫妻双方有互助帮扶的义务，父亲使用自己的社保为妻子买药是对妻子的帮扶，按理不应该是诈骗！所谓诈骗是以虚假事实掩盖真像骗取资金及财物的行为。母亲有病是事实不假，买药经其父同意不虚；女儿买药使用的是其父的资金，是其父授权，不是骗财骗物。如果定性诈骗是否合适？

这种事在我市非常普遍，根本不当回事，也不知道那母女得罪了何人，让人摆了一道，一屋人的卡，谁去买谁擦也让人管，有点霸道，如果是家人行动不便，让子女买药，这也违法，试问，那个部门专家制定这条例。

这个事没问题。

首先，用家人社保卡到药店买药肯定没事。

要明了的是，到药店用家人医保卡购买药品是没问题的，因为这时候用的是个人账户。

医保卡分个人账户与统筹账户，个人账户里的钱只要是买药都可以用的，花得是自己的钱，谁拿去用都没有问题。所以，社保卡一旦激活时，就要求你像银行卡一样设定密码，就是因为用社保卡买药只要是持卡人就可以。

有些地方把医保费直接打到银行卡里，持卡人自由支配，这是最好方法。希望全国都能这样。个人认为这样的处罚太重，人家用的是自己的钱，又不是盗刷。估计盗刷的处理都没有这样重吧。

看起来该卡主人不是一般退休人员而是公职人员，他们一般看门诊或住院是不用自己掏钱或负担很小的比例，这种医保卡是只限本人使用。象一般退休人员医保个人账户每月由当地医保部门打入一定金额50元至150元不等，个人账户资金归本人所有，用不完可转入下一个医保年度。统筹每一年保年度为2000元不等，每次门诊可报销50%，到用完为止，住院按医院分类报销。

到此，以上就是小编对于浙江高考顶替的问题就介绍到这了，希望介绍关于浙江高考顶替的2点解答对大家有用。